Буквально сегодня мне привезли новенький российский МС Гелиос 40-2 с байонетом Nikon и я тот час же решил его протестировать. Так как другой 85-ки у меня не оказалось, сравнил этот легендарный объектив с одним из самых резких и качественных - Nikkor 50 mm / 1.8G... 

Данный экземпляр я заказывал прямо с завода. Мне просто захотелось интересной картинки. На Nikkor 105 / 2.8G банально не хватало денег, да и его переменная светосила напрягала. Nikkor 85 / 1.8G брать не хотелось - ибо хроматит он сильно! Гелиос в этом плане должен был быть получше. А тут удача - его стали выпускать с креплением Nikon F. Здравствуй бесконечность! Плюс - всегда приятно покупать новую вещь, а не видавшего виды своего ровесника... 

И вот Почта России не подвела, а довезла это чудо!

Вот так он выглядит на Nikon D70s.

А это его комплектация: синенькая коробочка и сумочка.

Внешний вид.

Вот его технические характеристики:

Фокусное расстояние: 85 мм.

Относительное отверстие:

- максимальное: 1:1,5.

- минимальное: 1:22.

Коэффициент рассеяния: не более 0,03.

Коэффициент пропускания: не менее 0,75.

Рабочий отрезок: 46,5 мм.

Соединение с фотоаппаратом: байонет "Nikon".

Угол поля зрения: 28°.

Пределы изменения фокусирования: от 0,8 до "∞"

Габариты: Ø 82х96 мм (без крышек).

Масса: 800 г (без крышек).

Передняя крышка выполнена из металла, а задняя - пластиковая с логотипом КМЗ. Сам объектив достаточно тяжелый. Кольца фокусировки и диафрагмы вращаются очень плавно. Объектив собран хорошо: дефекты на линзах отсутствуют, надписи на корпусе нанесены качественно, а сам корпус вызывает ощущение надежного и прочного. Китайский полтинник в этом ему точно не конкурент! 

Я прекрасно понимаю, что нельзя сравнивать МС Гелиос 40-2 и Nikkor 50 mm / 1.8G. И делаю это для тех, у кого уже есть полтинник, но нет 85-ки. При этом они еще не понимают ее плюсов и минусов. Так что это даже не сравнение, а выявление особенностей получаемой картинки.

Итак, взяв свой Nikon D90 и пару этих стекол я направился в лес. К сожалению, листва уже облетела порядком. Но я нашел таки несколько интересных сюжетов. 

Фотки проявлялись с одинаковыми настройками.

Снимаю на открытой диафрагме. Для тех, кто в танке - кадры снимались с разного расстояния. Так как "приближают" объективы по разному. Гелиос сильнее размыл фон и оказался менее резким и контрастным, чем Nikkor.

Закрываю диафрагму до 2.8 - Гелиос и Nikkon теперь гораздо ближе по резкости. А вот боке - разное.

Заметно, что оба объектива хроматят. При этом Гелиос делает картинку очень мягкой.

Картинка с обоих объективов похожа, но боке у Гелиоса более плотное и имеет "фирменную" закрученность.

Снимаю на прикрытой до 5.6 диафрагме - Гелиос лучше размывает задний план (понятное дело - фокусное 85), а Nikkor - более резок. 

Вот эти снимки немного отличаются по цвету - хотя при проявке была установлена одинаковая цветовая температура и оттенок. А Гелиос немного "позеленил" картинку. Освещение при съемке - не менялось.

Ну и последние фото - сравнение диафрагм на Гелиос: на 1.5 он прямо таки волшебно размывает картинку, а на 2.8 - достаточно резок.

В итоге в Гелиосе мне понравилось: 

1. Картинка - просто бесподобная на открытой! Приятное боке.

2. Светосила - 1.5 против фактически 4 на Nikkor 105 /2.8G - это существенно!

2. Конструктив - прочно и надежно. Да и байонет Nikon!

3. Фокусное расстояние - наверное 85 мм мне нужны.

4. Цена - 13, 5 тыс. недорого за хороший портретник со своей особенной картинкой. 

Напрягло только то, что при открытой диафрагме попасть в фокус - чрезвычайно сложно! Ну и хроматит он все-таки... 

Вердикт: интересный портретник с характером. Каким? Со временем выясним!

Вот с него фотки (диафрагма при съемке была полностью открыта):

http://foto-olimp.ucoz.ru/photo/fotografii/ms_gelios_40_2/6