Главная » Статьи » Фототехника и оборудование » Объективы |
Буквально сегодня мне привезли новенький российский МС Гелиос 40-2 с байонетом Nikon и я тот час же решил его протестировать. Так как другой 85-ки у меня не оказалось, сравнил этот легендарный объектив с одним из самых резких и качественных - Nikkor 50 mm / 1.8G... Данный экземпляр я заказывал прямо с завода. Мне просто захотелось интересной картинки. На Nikkor 105 / 2.8G банально не хватало денег, да и его переменная светосила напрягала. Nikkor 85 / 1.8G брать не хотелось - ибо хроматит он сильно! Гелиос в этом плане должен был быть получше. А тут удача - его стали выпускать с креплением Nikon F. Здравствуй бесконечность! Плюс - всегда приятно покупать новую вещь, а не видавшего виды своего ровесника... И вот Почта России не подвела, а довезла это чудо! Вот так он выглядит на Nikon D70s. А это его комплектация: синенькая коробочка и сумочка. Внешний вид. Вот его технические характеристики: Фокусное расстояние: 85 мм. Передняя крышка выполнена из металла, а задняя - пластиковая с логотипом КМЗ. Сам объектив достаточно тяжелый. Кольца фокусировки и диафрагмы вращаются очень плавно. Объектив собран хорошо: дефекты на линзах отсутствуют, надписи на корпусе нанесены качественно, а сам корпус вызывает ощущение надежного и прочного. Китайский полтинник в этом ему точно не конкурент! Я прекрасно понимаю, что нельзя сравнивать МС Гелиос 40-2 и Nikkor 50 mm / 1.8G. И делаю это для тех, у кого уже есть полтинник, но нет 85-ки. При этом они еще не понимают ее плюсов и минусов. Так что это даже не сравнение, а выявление особенностей получаемой картинки. Итак, взяв свой Nikon D90 и пару этих стекол я направился в лес. К сожалению, листва уже облетела порядком. Но я нашел таки несколько интересных сюжетов. Фотки проявлялись с одинаковыми настройками. Снимаю на открытой диафрагме. Для тех, кто в танке - кадры снимались с разного расстояния. Так как "приближают" объективы по разному. Гелиос сильнее размыл фон и оказался менее резким и контрастным, чем Nikkor. Закрываю диафрагму до 2.8 - Гелиос и Nikkon теперь гораздо ближе по резкости. А вот боке - разное. Заметно, что оба объектива хроматят. При этом Гелиос делает картинку очень мягкой. Картинка с обоих объективов похожа, но боке у Гелиоса более плотное и имеет "фирменную" закрученность. Снимаю на прикрытой до 5.6 диафрагме - Гелиос лучше размывает задний план (понятное дело - фокусное 85), а Nikkor - более резок. Вот эти снимки немного отличаются по цвету - хотя при проявке была установлена одинаковая цветовая температура и оттенок. А Гелиос немного "позеленил" картинку. Освещение при съемке - не менялось. Ну и последние фото - сравнение диафрагм на Гелиос: на 1.5 он прямо таки волшебно размывает картинку, а на 2.8 - достаточно резок. В итоге в Гелиосе мне понравилось: 1. Картинка - просто бесподобная на открытой! Приятное боке. 2. Светосила - 1.5 против фактически 4 на Nikkor 105 /2.8G - это существенно! 2. Конструктив - прочно и надежно. Да и байонет Nikon! 3. Фокусное расстояние - наверное 85 мм мне нужны. 4. Цена - 13, 5 тыс. недорого за хороший портретник со своей особенной картинкой. Напрягло только то, что при открытой диафрагме попасть в фокус - чрезвычайно сложно! Ну и хроматит он все-таки... Вердикт: интересный портретник с характером. Каким? Со временем выясним! Вот с него фотки (диафрагма при съемке была полностью открыта): | |
Просмотров: 6248 | Рейтинг: 5.0/4 |