В этой статье я решил сравнить два самых лучших советских портретника: Гелиос 40-2 ("женский" портретник) и Юпитер-37А ("мужской" портретник). 

Съемка производилась на Nikon D90.

1. Как и предполагалось, на открытых диафрагмах Гелиос размывает задний план сильнее, чем Юпитер. Это и не удивительно - чем шире открыта диафрагма, тем больше фон уходит в нерезкость.

2.  Если же прикрыть диафрагму до f/4 - ситуация выравнивается. Так сразу и не поймешь - кто резче...

3. На открытой до f/1.5 Гелиос сильно размывает картинку и рисует интересные блики. В контровом свете картинка бледнеет. А вот Юпитер спасает бленда. Ну и картинка с него получается более репортажная.

4. Почти макро: Гелиос закручивает боке, а Юпитер делает репортаж.

5. Ну и последний кадр: диафрагму до f/8 - существенное различие в кружочках боке: у Гелиоса они стали похожи на диск циркулярной пилы, а Юпитер сохранил их достойными овалами! Вот что значит - лепестки диафрагмы, образующие круг на всех ее значениях!

Вердикт:

Гелиос 40-2 - мягкий портретник, который может стать достаточно резким телевиком, но интересен, в первую очередь, на открытой диафрагме. 

Юпитер-37А - качественный телевик (если поменять его хвостовик на совместимый с Nikon) с возможностью снимать резкие портреты. Хорошая замена китовому зуму.

Фото на Гелиос - http://foto-olimp.ucoz.ru/photo/fotografii/ms_gelios_40_2/6